O meu conceito pessoal de fracasso a definição técnica formal do termo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Fracasso

No aspecto de obter um título mundial ele fracassou. Mas escrevi o artigo por outro motivo e não para denegrir a imagem do Rubinho (isso já é feito com muito mais competência por outros blogs).

Eu acredito que a primeira medida para saber se algo atingiu o sucesso é saber qual o objetivo a ser atingido. Pelo lado financeiro o Rubens foi extremamente bem sucedido. Pelo lado de obter um título mundial ele fracassou miseravelmente.

A idéia é justamente fazer com que os leitores se questionem o sobre que é ser bem sucedido? Sucesso para uns é completamente diferente do ponto-de-vista de outros. Até onde você quer chegar? Qual a medida que você utiliza para medir se o objetivo foi atingido ou não?

Obrigado pelo comentário.
Forte abraço

Primeiro porque “competiu” com Schumacher, maior piloto dos últimos 15 anos. Era controlado pelo contrato, que o mantinha como mero espectador e escudeiro do primeiro piloto. E mesmo assim, formou uma dupla imbativel (muito se atribuia ao carro da Ferrari, lógico… Mas se o Schumacher leva o crédito como piloto acima da média por isso, o Rubens também merece).

Como escrevi em um post do meu blog, o principal fator pro Barrichelo sem conhecido como “fracassado” como vc disse (e muitos dizem), foi ter de preencher a lacuna da morte do Senna. Queriam que ele fosse gênio, mas disso ele não era capaz.

Acho que se fosse ele com essa chance do Massa nas mãos, seria campeão.

Um abraço e parabéns pelo blog, muito bem escrito.